中國*副主席，應用光學專家王大珩院士多年來致力于我國儀器儀表事業(yè)的發(fā)展歷程，思考我國儀器儀表事業(yè)的未來道路。曾數(shù)次會同其他科學家上書國家有關(guān)部門，提出我國應增強對科學儀器的研發(fā)力度，振興儀器儀表工業(yè)。

　　科學儀器一直是一個備受關(guān)注的話題，儀器儀表往往被看做科研和工業(yè)生產(chǎn)的‘配角’，然而它早已成為我國科技發(fā)展和提升工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的核心組成部分，作用舉足輕重。事實證明，中國科技實力與經(jīng)濟發(fā)展的‘咽喉’，部分地被卡在儀器儀表這一關(guān)上。

　　概念被混淆和誤解

　　發(fā)展儀器首先必須澄清一個概念，“儀器"不是“機器"。不過，人們經(jīng)常認為儀器只是機械，儀器工業(yè)是機械工業(yè)的一個組成部分。這種概念或許是由于國家把儀器工業(yè)歸口機械部管理而導致的。同時，在學科上，儀器科技僅是機械學科的一個分支。由此，人們在很長一段時間里對儀器的認識產(chǎn)生了誤區(qū)，導致這一領(lǐng)域發(fā)展嚴重滯后。

　　事實上，儀器與機器有很大差異。機器是改造世界的工具，以認識世界為基礎;而儀器的發(fā)展是建立在認識世界的基礎之上的。正確的概念應當是：儀器是認識世界的工具，機器是改造世界的工具。儀器是認識未知世界的科學工具，也是控制生產(chǎn)過程的工具。

　　“從這個角度看，儀器屬于信息技術(shù)科學，它是認識世界的原始信息數(shù)據(jù)的源頭。"

　　我們應當把儀器和機器放到同等地位上，把儀器工業(yè)與機械工業(yè)同等看待。儀器是機械學、電子學、光學、計算機技術(shù)、材料科學、物理學、化學、生物學等學科和先進技術(shù)綜合作用下的高技術(shù)產(chǎn)物。

　　科學研究的推進器

　　如沒有先進的儀器，當代科學研究是難以取得創(chuàng)新成果的，科學儀器經(jīng)過幾十年的發(fā)展，已從配套設備轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵牟考?/p>

　　從國內(nèi)的情況看，以“兩彈一星"的成功研制為例，科學儀器是開門旗艦。因為所需儀器裝備在當時因封鎖不可能買到，只能依靠我們自己研發(fā)。

　　據(jù)中科院長春光機所有關(guān)資料記載，“兩彈一星"在研制過程中，在我國*次核爆試驗之前，王大珩指導改裝了用于火球發(fā)光動態(tài)觀測的儀器——高速攝影機;上世紀80年代，我國向南太平洋發(fā)射遠程運載火箭，“遠望號"航天測量船出色完成了火箭再入段的跟蹤測量任務，而“遠望號"測控使用的先進裝備之一，即是王大珩率領(lǐng)的*長春光機所研制的光學設備。

　　從上看，約有1/4的諾貝爾物理學獎獲得者的工作與儀器研制有關(guān)。如，在實用激光器誕生之后，美國斯坦福大學物理系教授肖洛帶領(lǐng)研究小組致力于激光光譜學研究，并與合作伙伴對復雜的化合物進行了深入研究，創(chuàng)造出飽和吸收光譜與雙光子光譜等多種方法，有效提高了儀器的分辨率。由此，他與合作者分享了1981年諾貝爾物理學獎。當前，科學儀器，如電子顯微鏡、質(zhì)譜儀、CT斷層掃描儀、X 射線物質(zhì)結(jié)構(gòu)分析儀等，不僅用來探索自然規(guī)律、積累科學知識，而且在科學技術(shù)的重大成就和科學研究新領(lǐng)域的開辟方面發(fā)揮了重要作用。

　　發(fā)展我國的科學儀器固然應重視自主創(chuàng)新和自力更生，但不是說一切儀器都要自己制造。購買*儀器設備開展科研工作無可厚非，但應避免產(chǎn)生對進口儀器的依賴性，或盲目崇拜。

　　僅占工業(yè)總值4%，但影響度達66%

　　儀器對保證產(chǎn)品質(zhì)量和規(guī)范化生產(chǎn)都有重要意義。生產(chǎn)過程中某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題如不被察覺，將會導致重大災難。如蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故就是如此。總之，儀器對于產(chǎn)品質(zhì)量和安全生產(chǎn)起著重要的保障作用。

　　以鋼鐵生產(chǎn)技術(shù)的變化為例介紹：“我國過去的鋼鐵生產(chǎn)是依靠經(jīng)驗豐富的老工人——他們憑借經(jīng)驗，通過觀察爐膛中熔化的鋼鐵的顏色變化，確認鋼鐵出爐的時間。而現(xiàn)代化的鋼鐵生產(chǎn)車間，主要是青年人在操作，這正是因為有先進的儀器儀表測量、控制鋼鐵冶煉過程的溫度和成分。"

　　現(xiàn)代工業(yè)中煉油、化工、冶金、電力等，如果沒有先進的儀器儀表發(fā)揮其檢測、顯示、控制功能，就無法正常連續(xù)安全生產(chǎn)。即使原來認為可以土法生產(chǎn)的制酒工業(yè)，今天也需通過儀器儀表嚴格控制溫度流程才能創(chuàng)出。

　　據(jù)美國國家工業(yè)技術(shù)研究院（NIST）統(tǒng)計，美國為了質(zhì)量認證和控制、自動化及流程分析，每天要完成2.5億個檢測。要完成這些檢測，需要大量種類繁多的分析和檢測儀器。上世紀90年代初，美國商業(yè)部國家標準局（NBS）評估儀器儀表工業(yè)對美國國民經(jīng)濟總產(chǎn)值（GNP） 的影響作用的調(diào)查報告稱：儀器儀表工業(yè)總產(chǎn)值只占工業(yè)總產(chǎn)值的4%，但它對國民經(jīng)濟的影響達到66%。

　　多學科融合 需要協(xié)同作戰(zhàn)

　　儀器儀表的內(nèi)涵較之以往發(fā)生了很大變化。其自身結(jié)構(gòu)已從單純機械結(jié)構(gòu)，發(fā)展成為集傳感技術(shù)、計算機技術(shù)、電子技術(shù)等多種高新技術(shù)于一身的系統(tǒng)，其用途也從單純數(shù)據(jù)采集，發(fā)展為集數(shù)據(jù)采集、信號傳輸、信號處理以及控制于一體的測控過程。特別是進入21世紀以來，隨著計算機網(wǎng)絡技術(shù)、軟件技術(shù)、微納米技術(shù)的發(fā)展，測控技術(shù)呈現(xiàn)出虛擬化、網(wǎng)絡化和微型化的發(fā)展趨勢，從而使儀器儀表學科的多學科交叉及多系統(tǒng)集成而形成的邊緣學科的屬性越來越明顯。

　　然而，目前國內(nèi)儀器儀表在研制組織上比較混亂。種類不少，品質(zhì)相同，缺乏先進的技術(shù)內(nèi)涵。當前，我國的科技事業(yè)正處于一個新的機遇期，儀器儀表是綜合交叉學科，振興儀器儀表事業(yè)需要充分發(fā)揮各方面的積極性，現(xiàn)在zui關(guān)鍵的是如何把不同行業(yè)的專家組織在一起，實現(xiàn)各個方面的協(xié)同作戰(zhàn)。

　　國產(chǎn)儀器技術(shù)差距究竟在哪?

　　目前分析儀器行業(yè)普遍存在此現(xiàn)象：輕視國產(chǎn)儀器，輕信國外儀器。中國化工儀器網(wǎng)的小編整理了一些數(shù)據(jù)希望從液相色譜的研發(fā)者和制造者的角度，對于國產(chǎn)和國外儀器進行個簡單得比較分析，望能以偏見全，以小見大給國人對國產(chǎn)科學儀器有個更準確地認識。對于我們從業(yè)者來說也是“知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆”。并且希望能在分析中提升用戶、產(chǎn)界、業(yè)界和決策者的信心。

　　就國內(nèi)液相色譜儀的市場80%是被國外產(chǎn)品占領(lǐng)，且科技力量重理論和應用而疏于對儀器的研究和發(fā)展。另外，理論和應用的發(fā)展速度往往要快于儀器的研發(fā)速度。我國起步又晚，造成許多應用者偏愛國外儀器，這也是目前很多理論和應用的論文都是基于國外儀器上的原因之一。這樣更加加劇了用戶對國產(chǎn)儀器的偏見。作為一個儀器的研發(fā)者和制造者,我們承認與先進的進口儀器有著差距，但我們也不能妄自菲薄。國外儀器有“好、中、次”，國產(chǎn)儀器也是一樣。不能一概而論，國外的都是好的，國產(chǎn)的都是不行的。所以在此本人用首先做個技術(shù)指標的分析，采用目前幾個流行機種所公布的指標進行比較。

　　表1泵基本技術(shù)指標比較

　　流量范圍 流量度 流量準確度 zui高壓力

　　國內(nèi)某公司LC-1000.001—9.999ml/min，以0.001ml/min步長調(diào)節(jié)流量 Sr<0.3%

　?。?.5,1,2ml/min 水，5—10MPa室溫） Ss<±2%

　?。?ml/min 水，5—10MPa室溫） 42MPa（0.001—9.999ml/min）

　　美國某公司515 0.001—9.999ml/min RSD<0.1%（1ml/min） 6000psi

　　日本某公司LC-10ADVP 0.001—5ml/min（1—39.2MPa）5.001—9.999ml/min（1—19.6MPa） ±0.3%以內(nèi)（RSD<0.1%）

　　0.1-5ml/min,1.0-39.2MPa,水,步距 ±2% （ 0.01—5ml/min，1.0—39.2MPa，水，室溫20℃） 39.2MPa

　　從泵的技術(shù)指標來看，首先國產(chǎn)儀器的耐壓并不比國外儀器來得低。從市場上推出的幾款國產(chǎn)儀器所公布的技術(shù)指標也基本在40-42MPa,所以國產(chǎn)泵輸液耐壓低的情況不存在。另外幾個指標也不相上下，特別是日本某公司的產(chǎn)品在某些指標上還比不上國產(chǎn)的儀器

　　表2 紫外檢測器比較

　　波長范圍 波長示值誤差 波長重復性 基線噪音 基線漂移 zui小檢測量

　　國內(nèi)某公司LC-100 190—600nm ≤±2nm ≤0.2nm ≤5×10-U

　　（甲醇, 1ml/min,254nm, 20℃） ≤5×10-4AU/h （甲醇, 1ml/min,254nm, 20℃） 2×10-8g/ml（萘/甲醇溶液）

　　美國某公司486 190—600nm ±2nm ±0.25nm ±1.0×10-U, （1秒濾波時間, 210nm-280nm, 空池） 1.0×10-4AU/h （預熱后）

　　日本某公司LC-10ADVP 190—600nm ±1nm ±0.1nm ±0.35×10-U以下（254nm,空池） 2×10-4AU/h以下 （室溫一定）

　　從以上技術(shù)指標對比分析看出，我們國產(chǎn)儀器*不比國外的差，甚至可以超過某些國外儀器。我們希望業(yè)內(nèi)人士正確認識和報道國產(chǎn)儀器。過分的夸大國外產(chǎn)品先進和國內(nèi)儀器的落后，只會導致用戶紛紛盲目地購置國外產(chǎn)品，使大量國外低檔儀器涌入國內(nèi)市場,抑制了國產(chǎn)儀器的發(fā)展。如某國外公司蘇州廠所生產(chǎn)的液相色譜儀，是其90年代初期開發(fā)的產(chǎn)品。無論從其功能、指標均無先進性可談，但大量充數(shù)國內(nèi)市場。當然，作為一個研發(fā)者和制造者我們應看到和國外公司的差距。只有正確地認識到差距，我們才能愈快的縮小它。但我認為這個差距不能簡單的以技術(shù)差距來詮釋，這技術(shù)差距應延伸至：管理技術(shù)和市場學運用技術(shù)等方面。

　　未來發(fā)展重在意識轉(zhuǎn)變

　　對于國產(chǎn)儀器這是個很現(xiàn)實的問題。售后服務相當程度上制約了國產(chǎn)儀器的發(fā)展。售前的過低的價格競爭使很多廠家沒有利潤空間預留給售后，沒有能力建立自己的售后服務網(wǎng)絡。另外，客戶國產(chǎn)儀器提供在服務時（包括上門），往往覺得這么貴，好像中國人的人工就是不值錢。但是在付給國外品牌時就變得大方了。

　　還有儀器和使用者都是密不可分的，很多與使用者操作不當因素居多。然而在使用國外儀器時，哪怕是國外儀器出現(xiàn)故障時，還是會覺得自己沒使用好，是自己的問題。但是在使用國產(chǎn)儀器時，就相反了，明明是操作者的問題，卻認為國產(chǎn)儀器就是不好，有些人更甚，在使用前就帶有色眼鏡，老是說：我用過的進口儀器怎么怎么樣。。。!

　　國產(chǎn)儀器所用材料和配件，是和國外儀器等同的，生產(chǎn)成本應是相差不多的，然而價格只有國外一半，三分之一，甚至更低。這固有廠家的品牌意識不夠強，更重要的是我們要以更加開發(fā)的心態(tài)，真正改變傳統(tǒng)的觀念，重視國產(chǎn)儀器，尊重國產(chǎn)儀器人。

　　關(guān)于進口儀器和國產(chǎn)儀器孰優(yōu)孰劣，小編認為比較兩個儀器的好壞要先從認識儀器儀表的價值開始，在排除品牌效應的影響下，單單從廠家給出的技術(shù)參數(shù)上來比較，是很難分分辨好壞的，只有實際運用才是*的試金石。